投稿前,先以审稿人的视角评估稿件质量

摘要: 审稿人是通过哪些方面来考察你的稿件质量呢?

论文发表必须经过同行评议过程,那么当审稿人面对一篇稿件时,他是通过哪些方面来考察你的稿件质量呢?你务必提前知晓这些。

 

因此,在投稿前你需要先用审稿人的视角来评估一遍你的稿件,对稿件质量和投稿过程有一个初步预判,看看哪些部分有所不足,可能会引起审稿人负面的评价,尽量在投稿前予以更正。



请试着回答以下审稿人比较关注的问题,你也可看作是一份在选择期刊及投稿前的Checklist,你能准确回答并能给出充分理由的问题越多,那你的稿件质量就越高,并有机会向更高档次的期刊投稿。如果你感觉回答得模棱两可,有点说不清,甚至连在语言、结构、排版上都存在问题,那么请不要急于投稿,重新审视你的稿件,直到可以满足理想的投稿要求。



1

关于研究内容的正确性和可读性


1、你的研究论文最主要解决的问题是什么?是否已经明确说明了?


2、你的研究目的或目标是否与期刊的研究范围所契合?


3、你的研究在实验设计的可行性上是否正确,有没有明显的错误?


4、你所采用的研究方法和技术是否合适?分析方法和数据处理是否正确?


2

关于研究内容的原创性和趣味性


5、你的研究工作是否属于原创?它是否包含了最新的实验结果,以至于可以在一定程度上推动该研究领域的发展?还是只是在先前研究成果基础上的一些补充或延伸?无论是哪一类,最好在论文中稍作一点说明。


6、你的论文的任何一部分是否已经发表过?或是准备考虑今后发表在其他出版物上?


7、你的实验结果对目标期刊的受众群体是否产生一定的意义和重要性?你觉得这篇文章在未来可能会被他们引用吗?


8、你的论文在科学层面上是否合理、对读者会不会存在误导?它是否提供了足够的信息有利于同行专家的深入讨论?


3

关于研究论文的写作


9、你的论文写作水平是否能够达到进入期刊同行评议过程的要求?


10、你的论文是否是一篇结构完整的科学论文?有无任何关键部分和重要信息的缺失?


11、标题是否充分概括了论文的主要内容并且做到简洁明了?


12、摘要是否精炼地描述了研究论文的基本信息?


13、引言部分是否充分、全面地阐述了你的研究课题的背景、目前的研究现状以及存在的问题?这项研究工作的重要性和实用性是否已表达清晰?是否遗漏了非常重要的引用文献?


14、你得到的实验结果在逻辑上是否足以支持你最后的结论?


15、你是否提供了足够的参考文献来支撑研究背景?你的参考文献数量是否符合了期刊的要求?


16、你的稿件长度和格式排版是否符合目标期刊的要求?英文写作是否可以被别人理解,有没有十分明显的语法错误?


17、你所绘制的图片和表格是否容易被阅读,数据是否正确翔实?

 

一篇高质量的Paper需要具备更高的正确性、可读性、原创性、趣味性等。其次,为了给编辑留下一个最初的好印象,论文的语言写作、图表制作和格式排版也至关重要,如果你对英语写作没有信心,或是没有时间和精力来制图和排版,LetPub专业论文编辑团队可以为你提供最适合的服务,详情请至:www.letpub.com.cn


往期回顾

● Oncotarget到底是不是“水刊”?

● 如何应对SCI审稿人的各种“刁难”?

● 缺乏创新的文章如何发表SCI?

● 【Q&A】SCI期刊更名和剔除相关问题详解

● SCI论文图片处理与组图技巧

● 稿件意外被拒,如何向期刊申诉?

● 学术海报Poster制作,看这一篇就够了

● 想写好学术论文,远离这些坏习惯

● 如何制作高质量的Graphical Abstract?


首页 - LetPub专业SCI论文编辑 的更多文章: